Şaka Gibi! Kastamonuspor’da Mazbata Beklenirken, 2 Günde Ayrılık Geldi (Belirsizlik Devam Ediyor)

Kongre Coşkusu Yerini Belirsizliğe Bıraktı

GMG Kastamonuspor’da 12 Temmuz Cumartesi günü yapılan kongreyle birlikte yeni yönetim şekillenmişti. Başkanlığa bir kez daha Cengiz Aygün getirilirken, kamuoyuna tanıtılan yeni isimler arasında spor çevrelerinde tanınan ve geçmişte Ankaragücü gibi önemli kulüplerde görev yapmış olan Bent Ahlat da yer almıştı. Ancak Kastamonu kamuoyunun “tecrübeli yönetici” olarak bildiği Ahlat’ın kulüple olan birlikteliği sadece iki gün sürdü.

Kastamonuspor’da yönetim bilmecesi: Bent Ahlat 48 saatte gitti!

Başkan Cengiz Aygün pazartesi akşamı yaptığı açıklamada, “Bent Ahlat ve ekibiyle karşılıklı görüşmeler sonucunda yollarımızı ayırdık” diyerek ayrılığı resmileştirdi. Henüz mazbataların alınmadığı bir ortamda yaşanan bu ani gelişme, taraftar ve spor kamuoyunda “şaka gibi” yorumlarına neden oldu.

Ayrılığın Ardındaki Gerilim: İdari Uyuşmazlıklar

Ayrılığa dair kamuoyuna ilk açıklama Başkan Cengiz Aygün’den gelirken, asıl perde Bent Ahlat’ın ifadeleriyle aralandı. Ahlat, bu kararın Cengiz Aygün’le bireysel bir anlaşmazlıktan kaynaklanmadığını özellikle vurguladı:

“Cengiz Başkan değer verdiğimiz bir dosttur. Ancak kulüp yönetimindeki mevcut yapılanma, bizim için süreci yönetilemez hale getirdi.”

Ahlat, Kastamonuspor için daha profesyonel ve tecrübeli bir ekip hedeflediklerini belirterek, özellikle idari anlamda ciddi uyumsuzluklar yaşadıklarını ifade etti. Yönetim anlayışında yaşanan bu çatışma, daha yolun başında yolların ayrılmasına neden oldu.

Yönetim Listesi Sorgulanıyor: Kim, Neden, Nasıl Girdi, Nasıl ve Neden Gitti?

Bent Ahlat’ın ayrılığı, kulüp çevrelerinde sadece bir ayrılık değil, daha büyük bir soru işaretinin fitilini ateşledi: Bu yönetim nasıl oluştu? Kongre öncesinde Ahlat’ın ismiyle tanıtımlar yapılmış, “tecrübe ve vizyon” vurgusu özellikle öne çıkarılmıştı. Ancak görünen o ki, bu birliktelik temelden uyumsuzluk barındırıyordu.

SEÇİLEN YÖNETİCİ İLE YOLLAR NASIL AYRILIR?

Bu noktada eleştirilerin yöneldiği bir diğer konu da şu oldu: Yönetim kurullarında görevden ayrılma süreci genellikle istifa ile olur. Ancak Başkan Aygün açıklamasında “karşılıklı anlaşarak yollarımızı ayırdık” ifadesini kullandı. Bu durum, Ahlat’ın bir teknik direktör ya da sportif direktör gibi profesyonel bir görevdeymişçesine ayrılması algısını yarattı. Kulüp yönetimi gibi gönüllülük ve temsil sorumluluğuna dayalı bir pozisyonda “yolları ayırmak” tabiri, dikkat çekici bir dil tercihi olarak yorumlandı.

Kastamonu Sahip Çıkmıyor mu?

Ahlat’ın ayrılığına dair yaptığı açıklamalarda bir diğer önemli vurgu ise şehirden yeterince destek görmemeleri oldu. “Cengiz Başkan ne kadar çağrı yaptıysa da şehirden beklenen sahiplenme gelmedi” sözleri, Kastamonu kamuoyuna da açık bir mesaj niteliği taşıyor. Ahlat’a göre şehir takıma yeterince sahip çıkmadığı için hedeflenen büyük projeler hayata geçirilemedi.

Yeni Krizlerin Habercisi mi?

Kastamonuspor cephesinde yaşanan bu erken kriz, önümüzdeki süreçte başka sarsıntıların da habercisi olabilir. Henüz sezon başlamadan, yeni yönetimin içinden bir ismin ve ekibin.ayrılması, yapının ne kadar sağlam kurulduğu sorusunu gündeme getiriyor. Taraftarlar ise artık sahada başarıdan çok, yönetimsel istikrarsızlıklara odaklanmak zorunda kalıyor. Şimdi böyle durumlarda hangi marka bu kulübe sponsor olmak ister?

Gazeteci Ertuğrul Köse yaptığı değerlendirme de; Büyük ihtimal kongre öncesi Bent Ahlat başkanlığa, Cengiz Aygün fahri başkanlığa getirilecekti. Kongre öncesi bazı önemli tepkilerden dolayı bundan vazgeçilmek zorunda kalındı. Kongre sonrası ise 2 gün geçmeden “yollar ayrıldı”. Aylardır süren belirsizliğin ve plansızlığın özetidir bu durum” dedi.

Kastamonu Haber ekibimiz gelişmeleri yakından takip ederek kamuoyunu bilgilendirmeye devam edecek.